Récompense du risque: 1: 1, 1: 2 ou 1: 3 La question de la récompense du risque me dérange à plusieurs reprises. Im pas vraiment sûr lequel prendre. Évidemment, le RR 3: 1 semble être le plus rentable, mais est-ce vraiment vrai, je veux dire, il est difficile d'obtenir un gagnant qui est trois fois mon risque potentiel. Attraper un gagnant qui a la même quantité de pips comme mon risque est beaucoup plus facile à obtenir. Est-ce que quelqu'un a des expériences avec ce sujet Personnellement j'ai toujours essayé le 2: 1 RR et il était ok. Maintenant im testant le 1: 1 RR et les gagnants viennent beaucoup plus facile. Qu'est-ce que vous les gars pense à ce sujet Juni 2010 Statut: Membre 20 Messages Ive toujours considéré le RR chose d'être plus utiliser dans les statistiques, plutôt que de planifier un systemstrategy autour de lui. Plus le risque: Récompense (1: 0.5), plus la chance, théoriquement, de toucher votre niveau de profit de prise, mais alors il ne prend qu'une perte pour effacer 2 gagnants. Vice versa, si votre système avait un RR de 1: 3, alors il ya plus de chances de votre commerce de frapper votre SL, mais il ne prend 1 gagnant pour vous ramener à la rupture, même après 3 pertes. Donc, comme je l'ai dit, je pense personnellement qu'il devrait juste être utilisé comme une chose de type statistique L'art d'être sage est de savoir ce qu'il faut ignorer J'ai toujours considéré la chose RR à être plus utiliser dans les statistiques, plutôt que de planifier une stratégie systémique autour de lui. Plus le risque: Récompense (1: 0.5), plus la chance, théoriquement, de toucher votre niveau de profit de prise, mais alors il ne prend qu'une perte pour effacer 2 gagnants. Vice versa, si votre système avait un RR de 1: 3, alors il ya plus de chances de votre commerce de frapper votre SL, mais il ne prend 1 gagnant pour vous ramener à la rupture, même après 3 pertes. Donc, comme je l'ai dit, je pense personnellement qu'il devrait juste être utilisé comme une chose de type statistique Eh bien, ce que vous avez dit est bien connu et je suis entièrement d'accord. Vous pouvez lire partout qu'un RR de 1: 3 est meilleur qu'un RR de 1: 1 et il est logique. Mais la chose avec un RR de 1: 3 est le fait qu'il est très difficile d'obtenir ces métiers en fonction de la méthode que vous utilisez. Une méthode basée sur un RR 1: 1 devrait aussi être aussi efficace qu'une méthode avec un RR de 1: 3. Avec un 1: 3 RR-System i seulement besoin d'être 33,3 droit du temps pour être rentable. Avec un RR-System 1: 1 je n'ai besoin d'être juste 55 du temps pour être rentable. Le RR-System 1: 3 semble vraiment sympa et facile. Ha, je n'ai besoin d'être juste 33,3 du temps pour être rentable. Thats vrai, mais vous avez également besoin d'obtenir 3 fois plus de pips que le 1: 1 RR-System. Aujourd'hui, j'ai eu 2 métiers rentables avec un 1: 1 RR. Hier également 2 métiers rentables. Maintenant cela fait 4 Trades 8 Profit (Risk 2). Avec un RR de 1: 3, je n'aurais pas fait de pips du tout. Avant d'entrer dans un commerce, vous pouvez regarder pour voir combien de prix de la chambre a jusqu'à la prochaine quotstructurequot prix. Si cette distance est confortable pour vous et est plus que la salle dont vous avez besoin pour votre arrêt, alors il devrait être bien. Pour moi personnellement, r: r est une statistique après coup que j'aime essayer d'améliorer. J'avais l'habitude d'atteindre seulement 1: 1, mais comme le temps passe Ive été en mesure de le rendre plus favorable. Je suis d'accord aussi. J'ai toujours un risque maximum dans tout commerce et la récompense est évaluée comme un minimum ou je ne sais pas, mais il peut finir par être 1: 1 ou moins, et comme je regarde en arrière sur des milliers de métiers, (une chose myfxbook est Bon pour) le réel r: r est légèrement lt1: 1 - quelque chose à améliorer, mais pas une cause d'alarme, comme le solde du compte est en croissance. Si The Fool persiste dans sa folie, il deviendra sage. - William Blake Je veux dire, il est difficile d'obtenir un gagnant qui est trois fois mon risque potentiel. Attraper un gagnant qui a la même quantité de pips comme mon risque est beaucoup plus facile à obtenir. Est-ce que quelqu'un a des expériences avec ce sujet Personnellement j'ai toujours essayé le 2: 1 RR et il était ok. Maintenant im testant le 1: 1 RR et les gagnants viennent beaucoup plus facile. Qu'est-ce que vous les gars pensent à ce sujet Au début, j'avais le même problème. Lorsque vous en apprendrez plus sur l'analyse graphique, je ne pense pas que vous auriez ce problème. Le seul problème que je peux voir est que vous n'avez pas une entrée forte. Vous êtes un peu comme un joueur de poker qui ne connaît pas la différence entre AK (adapté) contre AK (inadapté). Vous ne pouvez tout simplement pas différencier les entrées de probabilité supérieure entre les autres. C'est pourquoi vous avez ce dilemme. Il y aura des moments où votre commerce peut aller 100s de pips (si vous le commerce TF plus élevé), et l'un des meilleurs moyens de les capturer est d'ouvrir 2 positions. Un avec TP fixe, et un autre ouvert. Personnellement, j'utilise un objectif Risque: 1 Récompense: 3 en fixant une cible fixe pour une position et une cible de fuite pour la deuxième position. Je m'assure que je prenne quelques pépites à la maison mais je la laisse courir pour les gagnants plus grands. En réalité, certains jours le R: R obtenu est plus, certains c'est moins. R: R est simplement un quotgoalquot pour que vous obteniez dans votre tête basée sur la façon dont vous voulez gérer votre argent et vos métiers. Puisque vous ne pouvez pas parler de R: R sans parler de la victoire au ratio de perte, devrais-je battre ma tête contre le mur en essayant d'être juste 80 du temps Im ici pour gagner sa vie, ne pas être droite chaque fois. NON EGO. Il est beaucoup plus facile d'être à droite un pourcentage inférieur du temps, mais toujours faire de l'argent parce que votre gestion de l'argent est solide. Alors, si vous pouvez obtenir vos techniques vers le bas, obtenir vos entrées droite, et de gérer un ratio de perte gagnant de près de 50 (coups de jet de monnaie) youll être mis à gagner de l'argent de façon cohérente-- qui, après tout, Salut Je pourrais avoir un rapport de récompense de risque déséquilibré Je ne négocie pas un compte en direct encore, mais j'ai échangé un compte démo oanda pendant environ trois mois. J'ai négocié des stocks pendant trois ans et j'ai passé de nombreuses heures à apprendre. J'ai généralement mis un stop loss de 7 pour cent ou plus selon la volatilité du cours des actions et toujours le commerce avec la moindre ligne de résistance (tendance globale du marché) et i de Dans la plupart des cas, un profit plus élevé. Avec le marché des changes, j'ai mis en place un stoploss de 100 pips et un profit de prendre 15,20,25,30, ou même 40 pips selon les paires que je négocie, j'ai un système où tous mes métiers sont basés sur les pauses De résistance et de soutien sur un laps de temps crucial qui a vraiment soufflé loin en ce qui concerne les résultats. J'ai échangé ce système pendant environ 1 mois avec environ 20 métiers 1 de mes métiers touché le 100 pip stop loss 16 métiers a frappé ma cible et 3 ou si métiers i manuellement clôturé en raison de l'expiration du système que j'utilise. Malheureusement, je ne sais pas non d'un seul opérateur boursier ou un seul trader forex personnellement. Donc, je suis ravi de rejoindre enfin un forum. Pas ici pour se vanter de mon système parce que quand j'ouvre mon compte en direct, les choses ne seront probablement pas les mêmes que je suis venu avec des systèmes dans le passé qui n'ont pas retenu. Bottom line, je pense juste que sa récompense de risque bizarre dans le marché boursier peut être si différent que le marché forex parce que je ne serais jamais mis un stoploss plus que ce que je m'attends à profit. Se demandant juste si un compte de pratique d'oanda ou d'autres comptes de pratique de courtiers ont des défauts qui ne correspondent pas au marché réel. J'ai de la difficulté à croire que mon système fonctionne. J'ai mis tous mes ordres avant d'aller au lit et de se réveiller 5 à 10 pour cent plus riches tous les matins en moyenne en utilisant 20 à 1 levier et pas toujours en utilisant ma pleine marge de puissance. Je crois que l'ignorance est le bonheur que je n'ai été trading forex pendant quelques mois, mais avec une idée générale sur la façon de commerce. Évidemment, j'ai fait seulement abot 20 métiers, donc je ne vous attendez choses à aller vers le sud. N'importe comment si n'importe quel corps peut répondre à ma question il serait très apprécié. Mes métiers sont 100 profitable 65 of the time Inscrit en juillet 2010 Statut: Membre 27 Messages Bonjour, Je pourrais avoir un rapport de récompense de risque déséquilibré Je ne suis pas en négociation un compte en direct encore, mais j'ai échangé un compte démo oanda pendant environ trois mois. J'ai négocié des stocks pendant trois ans et j'ai passé de nombreuses heures à apprendre. J'ai généralement mis un stop loss de 7 pour cent ou plus selon la volatilité du cours des actions et toujours le commerce avec la moindre ligne de résistance (tendance globale du marché) et i de Dans la plupart des cas, un profit plus élevé. Avec le marché des changes, j'ai mis en place un stoploss de 100 pips et un profit de prendre 15,20,25,30, ou. Salut. Pourquoi utilisez-vous si mauvais rapport r: r je veux dire votre SL beaucoup plus grand que de prendre profit. Je pense qu'il est plus facile de négocier 1: 1 ratio. Donc si vous perdez vous perdez 2 (ou 5) si vous gagnez vous obtenez 2. Donc, vous devez 60:40 gagner: ratio de perte et vous pouvez gagner de l'argent Salut. Pourquoi utilisez-vous si mauvais rapport r: r je veux dire votre SL beaucoup plus grand que de prendre profit. Je pense qu'il est plus facile de négocier 1: 1 ratio. Donc si vous perdez vous perdez 2 (ou 5) si vous gagnez vous obtenez 2. Donc, vous devez 60:40 gagner: ratio de perte et vous pouvez faire de l'argent Oui, vous pouvez avoir raison. Mais gardez à l'esprit que la récompense du risque est relative à votre style commercial. Vous trouverez un style que vous aimez puis tordre votre récompense de risque pour bénéficier à votre style. Le plus serré votre arrêt plus il est probable qu'il va frapper et l'inverse pour votre prendre profit le plus bas de votre prise de profit le plus probable, il va frapper. Maintenant, si je découvre mon ratio de métiers gagnants est de 50 puis je serai en merde profonde. Mais puisque ma perte d'arrêt est de 100 pips contre la tendance après la résistance ou le soutien est cassé, je ne demande que pour un petit profit, mais probable. Et je ne joue les devises tendance que parce que la résistance ou le support est facilement cassé. Pensez à la théorie de la vague d'elliot les gens achètent, les tendances de la devise vers le haut et le premier dessus apparaissent après le premier selloff je laisse la vente se produire un ensemble une limite d'achat 10 pips au-dessus du premier dessus. Si elle n'a pas touché aucun problème aucune perte, il n'était pas un vrai ralley, mais si elle ralley au-dessus de la première probabilité supérieure vous dit que 20 à 30 pips est obtenue. J'ai réalisé dans le marché boursier, je ne serais jamais arrêter avec ce ratio de récompense de risque, mais dans le marché des changes une monnaie peut déplacer 100 pips en relativement peu de temps. J'étais moins rentable avec une perte d'arrêt de 50 pip et moins rentable avec une récompense de risque 1: 1. N'importe comment la raison pourquoi je suis venu avec 100 pip stop loss est parce que j'ai backtested ce système qui n'utilise pas d'indicateurs. Maintenant, la logique est toujours correcte si votre système est d'accord avec elle. Gardez à l'esprit que je suis un débutant dans le Forex comme je l'ai mentionné et suis encore peaufiner les nouvelles questions qui sont à venir. Comme je l'ai dit, vous pourriez avoir raison relativement à mon système, bien sûr. Mes métiers sont 100 profitable 65 du temps je échange hors des diagrammes quotidiens (prenant en compte le hebdomadaire et le diagramme de 4 heures, communément connu comme MTFA) et utilisent habituellement seulement 50 arrêt de pip. Je n'entrerai dans le commerce que si elle est à au moins 100 pips de la résistance la plus proche. C'est le strict minimum qui est de 2 à 1. Cependant, la plupart des métiers ont le potentiel d'aller 1000 pips qui est grand RR. Je gagne environ 80 du temps et la moyenne autour de 4000 pips par mois. Je suppose que la morale de cette histoire est que les graphiques quotidiens vous donnera un grand RR lorsqu'ils sont échangés correctement. Je suppose que vous avez un système commercial très simple. J'essaie de ne pas obtenir à technique moi-même que les meilleures méthodes de trading ne sont pas brainers. La plupart des gens semblent compliquer les choses trop. Les graphiques hebdomadaires et hebdomadaires montrent réellement la ligne de moindre résistance. Votre rr est évidemment basée sur acheter et conserver les méthodes (trading swing), il est donc logique que vous avez un grand rr. Mes métiers sont 100 profitable 65 du temps Salut Je pourrais avoir un rapport de récompense de risque déséquilibré Je ne négocie pas un compte réel encore, mais j'ai échangé un compte démo oanda pendant environ trois mois. J'ai négocié des stocks pendant trois ans et j'ai passé de nombreuses heures à apprendre. J'ai généralement mis un stop loss de 7 pour cent ou plus selon la volatilité du cours des actions et toujours le commerce avec la moindre ligne de résistance (tendance globale du marché) et i de Dans la plupart des cas, un profit plus élevé. Avec le marché des changes, j'ai mis en place un stoploss de 100 pips et un profit de prendre 15,20,25,30, ou. Je serais intéressé à voir combien d'argent réel vous utilisez pour cela, au mieux le risque: ratio de récompense est de 2,5: 1 (10040), et en termes de gestion de l'argent, vous risquer 25 de votre compte pour un gain de 10. Sur un point positif, si vous avez maintenu un pourcentage des métiers rentables à 95, alors vous auriez bien fait. Le bon jugement vient de l'expérience. L'expérience vient du mauvais jugement. La question de la récompense du risque me dérange à plusieurs reprises. Im pas vraiment sûr lequel prendre. Évidemment, le RR 3: 1 semble être le plus rentable, mais est-ce vraiment vrai, je veux dire, il est difficile d'obtenir un gagnant qui est trois fois mon risque potentiel. Attraper un gagnant qui a la même quantité de pips comme mon risque est beaucoup plus facile à obtenir. Est-ce que quelqu'un a des expériences avec ce sujet Personnellement j'ai toujours essayé le 2: 1 RR et il était ok. Maintenant im testant le 1: 1 RR et les gagnants viennent beaucoup plus facile. Qu'est-ce que vous les gars pensent à ce point de vue de la psychologie commerciale, prenez le ratio RR que vous vous sentez le plus à l'aise avec. Si le ratio RR que vous êtes à l'aise avec ne vous net le bénéfice, le travail sur l'entrée. Essentiellement attendre pour un meilleur prix d'entrée que celui que vous auriez choisi maintenant. Cela nécessite plus de patience et peut-être plus manqué de bons métiers. Mais cela devrait être correct tant que vous avez un bénéfice net positif à la fin du mois. Si vous êtes constamment net positif pour une période de temps cotée, alors vous pouvez travailler sur votre taille du commerce pour augmenter votre profit. Personnellement, je pense qu'il est inutile d'adopter un ratio RR que vous n'êtes pas à l'aise. Si vous vous sentez stressé, il peut affecter la clarté de votre décision de négociation. Slow and easy est le nom du jeu. Il doit être facile sur la psychologie commerciale. Je serais intéressé à voir combien d'argent réel vous utilisez pour cela, au mieux le risque: ratio de récompense est de 2,5: 1 (10040), et en termes de gestion de l'argent, vous risquer 25 de votre compte pour un gain de 10. Sur un point positif, si vous avez maintenu un pourcentage des métiers rentables à 95, alors vous auriez bien fait. À l'heure actuelle, je n'ai que 916.00 investi. Pas beaucoup d'argent mais à moi irrelevent. Je négocie ce système avec n'importe quelle somme d'argent. À l'heure actuelle, je risque seulement 2 à 3 par le commerce et de prendre le profit en général autour de 1 à 2 par le commerce. Donc, fondamentalement, je n'ai toujours pas une récompense de risque même sur ma stratégie bar break. Mais j'ai permis à mes gagnants de rouler plus longtemps et de mettre mon arrêt, même dans certaines situations. Quand je joue le soutien et la résistance trades mon risque est beaucoup moins alors ma récompense. Je ne me soucie vraiment beaucoup plus de la récompense de risque quoique je mette mes arrêts dans les endroits je ne pense pas qu'ils frapperont (en dehors de la gamme de barre que vous faites du commerce) La dernière chose que je veux est une correction mineure pour m'arrêter. Shorts peut obtenir serré et longs essayer d'attraper un couteau tomber peut entrer, mais la majorité du temps est seulement égal à un rebond de chat mort Tout comment actuellement je suis jusqu'à environ 31 depuis que j'ai ouvert mon compte en direct le 11 Juillet 2011. Avec un rabat 6 en Le volitile mois d'août où mes arrêts n'étaient pas assez grands. Je ne consacre que 15 minutes à la mise en place de mes ordres de limite et de prendre des profits. Parfois je manipule les ordres s'il est encore en marche le lendemain matin. Aussi chaque paire de devises i commerce obtient sa propre attention personnelle quand il s'agit de placer des arrêts et de prendre des bénéfices tous basés sur la façon dont il a été agissant dans les précédents, mais proche de son temps présent. Mes métiers sont 100 profitable 65 of the time Inscrit en juil. 2009 Statut: Membre 142 Posts Connaître votre risque: le ratio risque-récompense Le risque est une partie de la négociation. Chaque métier comporte un certain niveau de risque. Chaque commerçant doit connaître le montant du risque qui est assumé sur chaque métier. Savoir le montant du risque sur chaque commerce est une façon de le limiter et de protéger votre compte de trading. La meilleure façon de connaître votre risque est de déterminer le ratio risque-récompense. Il est l'un des outils de gestion des risques les plus efficaces utilisés dans le commerce. Le ratio risque-récompense est un paramètre qui aide un commerçant à déterminer le niveau de risque dans un métier. Il montre combien un commerçant est risquer contre la récompense potentielle (ou profit) sur un métier. Bien que cela puisse sembler simpliste, de nombreux commerçants négligent de prendre cette étape et constatent souvent que leurs pertes sont très importantes. Comment déterminer le ratio risque-récompense La première étape consiste à déterminer le montant du risque. Cela peut être déterminé par le montant d'argent nécessaire pour entrer dans le commerce. Le coût de la devise multipliée par le nombre de lots aidera le commerçant à savoir combien d'argent est réellement à risque dans le commerce. Le premier nombre dans le ratio est le montant du risque dans le commerce. La récompense est le gain dans le prix de la devise que le trader espère gagner du mouvement du prix de la devise. Ce gain multiplié par le nombre de lots échangés est la récompense potentielle. Le deuxième nombre dans le ratio est la récompense potentielle (ou le profit) du commerce. Voici quelques exemples du ratio risque-récompense: Si le risque est de 200 et la récompense est de 400, alors le rapport risque-récompense est de 200: 400 ou 1: 2. Si le risque est de 500 et la récompense de 1500, alors le ratio risque-récompense est de 500: 1500 ou 1: 3. Si le risque est de 1 000 et que la récompense est de 500, le ratio risque-récompense est de 1000: 500 ou 2: 1. Qu'est-ce qu'un bon ratio risque-récompense? Le ratio risque-récompense minimum pour un métier Forex est de 1: 2. Cependant, un ratio plus élevé est meilleur. Un ratio risque-récompense acceptable pour les commerçants débutants est de 1: 3. N'importe quel nombre au-dessous de 1: 3 est trop risqué ainsi le commerce devrait être évité. Ne jamais entrer dans un métier dont le ratio risque-récompense est de 1: 1 ou le risque l'emporte sur la récompense. De nombreux commerçants expérimentés n'entrent dans des métiers dont le ratio risque-récompense est de 1: 5 ou plus. Cela nécessite que le commerçant d'attente pour un commerce avec ce ratio, mais la récompense vaut la peine. Un ratio risque-récompense plus élevé est une bonne idée dans le cas où la devise ne fait pas le mouvement de prix anticipé. Cependant, si le trader utilise un ratio risque-récompense moins élevé, il ya très peu de place pour des mouvements de prix plus petits et le montant du risque augmentera. Le rapport risque-récompense est un important outil de gestion des risques et de négociation. Il est important pour les commerçants débutants de prendre le temps supplémentaire pour effectuer cette tâche, car il peut aider à minimiser les risques dans chaque commerce. Attendre le bon rapport risque-récompense peut prendre beaucoup de temps. Cependant, les avantages d'attendre un rapport risque-récompense plus élevé valent l'effort et la patience. Vous saurez votre risque et connaître votre profit potentiel. Plus important encore, vous saurez si le métier est digne de votre argent. Certains poursuivent le bonheur, d'autres le créent. Lorsque je lis ces messages, il me semble qu'il ya une scission avec un groupe de personnes acclamant sur un ratio 1: 1 et un autre tenant pour le ratio 1: 3. Ce que j'ai remarqué, au moins sur les différents systèmes que j'ai essayé, est que le prix atteindra souvent un ratio de 1: 2, mais il atteindra rarement un ratio de 1: 3. Du moins dans une perspective de trading de jour. Donc, pourquoi ne pas aller à 1: 2 Certains seraient contre que, en utilisant cette logique, un ratio 1: 1 serait encore mieux, mais le fait est que dans de telles situations youre mâcher à travers beaucoup de commission de courtier. Votre réduction de votre coût pour le commerce en deux en allant avec un ratio de 1: 2. Le contre-argument serait que le volume d'augmentation des métiers compenserait tout coût de commission. Ill conceed ce point ainsi. Cela nous laisse avec l'argument final (je crois) qui va en faveur d'un ratio de 1: 2 ou mieux. Ce serait le glissement. Cela deviendra un problème très important si on négocie des tailles de lot plus importantes et à la fois un arrêt serré et un niveau de profit serré. Réception de 2 pips de glissement de temps en temps lorsque l'exécution d'un 10-12 pip stop loss et un 10-12 pip prendre profit avec un commerce de 100 lots est de 20 pour cent et peut détruire un système rentable. Les mêmes 2 pips de glissement chaque maintenant et puis en exécutant 10-12 pip stop loss et 20-24 pips prendre profit en utilisant le même pourrait tomber dans des tolérances acceptables lorsque le système est moyenné sur une taille d'échantillon assez grande des métiers. Cela est particulièrement vrai si vous utilisez un arrêt de fuite au point 1: 2 qui vous permet de saisir et extra 2-7 pips jamais 2 ou 3 métiers à succès pour compenser le glissement qui se produit. Je ne pense pas que ces types de prestations ne sont pas à trouver à un niveau également efficace sur une approche ratio 1: 1 sur les marchés. Si vous commerce aux bords d'un marché de votre risque sera petit tandis que votre récompense sera grande. Trading dans le milieu est ce qui tue la plupart des commerçants. Inscrit août 2010 Statut: Chaos is a ladder 1,268 Posts La question de la récompense du risque me dérange encore et encore. Im pas vraiment sûr lequel prendre. Évidemment, le RR 3: 1 semble être le plus rentable, mais est-ce vraiment vrai, je veux dire, il est difficile d'obtenir un gagnant qui est trois fois mon risque potentiel. Attraper un gagnant qui a la même quantité de pips comme mon risque est beaucoup plus facile à obtenir. Est-ce que quelqu'un a des expériences avec ce sujet Personnellement j'ai toujours essayé le 2: 1 RR et il était ok. Maintenant im testant le 1: 1 RR et les gagnants viennent beaucoup plus facile. Que pensez-vous de cette OMI, la réponse que vous recherchez est simple, mais elle ne sera pas facile pour un certain nombre de raisons. Le principal parmi eux, RR n'est pas indépendant du rapport de chance, donc la bonne réponse peut varier considérablement à travers les systèmes, ce qui nous amène à la réalisation qu'une réponse correcte ne viendra pas sans faire un travail comme vous faites. Le travail se compose de 2 étapes principales: 1) backtest du système que vous avez l'intention d'utiliser afin de trouver les numéros associés à n'importe quel stoptarget donné d'être frappé, 2) concevoir votre style d'affaires MM basé sur les probabilités que vous avez trouvé backtesting afin de Obtenir toutes vos dépenses couvertes assurer le profit sera le seul résultat probable possible. 1. Le cas de défavorable RR) permet de supposer que vous venez de terminer l'étape 1 de votre travail. Votre backtest montre que: 128 fois s'arrête frappé 572 fois 0.75RR frappé Dépenses: 1281 128 Revenu: 5720.75 429 IE 429-128 301 profit (permet d'assumer toutes les spreads commissionsslippageetc sont déjà couverts par les dépenses) Vous pourriez utiliser un seul TP avec RR défavorable et Par conséquent, aucun BE et finissent toujours par être rentable en utilisant ce système. 2. Le cas de HR défavorable): encore une fois, supposons que vous avez juste fini de recueillir vos données et il montre: 400 arrêts a frappé 300 2RR hit dont 100 seraient retournés à BE et 200 auraient touché 4RR Dépenses: 4001 400 Revenu: (30020.5 (20040.5) 700 IE 700-400 300 bénéfice Alors maintenant vous savez que vous êtes susceptible de faire un bénéfice en utilisant ce système de FC particulier défavorable en divisant la position en 2 moitiés, en fermant la première moitié TP1 (2RR), en passant à BE, et finalement la fermeture 2ème temps TP2 (4RR) BE. Mes 2 pips, et bon travail. Pour tenir, vous devez d'abord ouvrir votre main. Let go. quot - Lao Tzu La question du risque de récompense me dérange encore et encore. Im pas vraiment sûr lequel prendre. Évidemment, le RR 3: 1 semble être le plus rentable, mais est-ce vraiment vrai, je veux dire, il est difficile d'obtenir un gagnant qui est trois fois mon risque potentiel. Attraper un gagnant qui a la même quantité de pips comme mon risque est beaucoup plus facile à obtenir. Est-ce que quelqu'un a des expériences avec ce sujet Personnellement j'ai toujours essayé le 2: 1 RR et il était ok. Maintenant im testant le 1: 1 RR et les gagnants viennent beaucoup plus facile. Qu'est-ce que vous les gars pensent à ce sujet Cela dépend vraiment du marché et si elle est de portée ou de tendance. Si sa portée, il est plus logique de jouer la gamme à condition que vous savez comment définir la gamme. Avec cela, vous risquez également de perdre en cas de rupture de gamme en votre faveur. Obtenir un mouvement de pip de plusieurs centaines peut être assez dur, vous avez besoin d'un catalyseur et puis vous avez besoin de savoir ce que ce catalyseur est avant main. Le catalyseur n'est pas toujours ce que vous pensez qu'il pourrait être. En temps sage, il peut être plus avantageux de jouer la gamme. Youre dans le commerce moins ce qui signifie moins de risques et moins de coûts parce que vous évitez de rouler une bonne partie du temps qui n'est pas le cas si vous maintenez la paire de quelques semaines ou plus. Yeah 1: 1 gagnants sont beaucoup, beaucoup plus facile. Moins de temps aussi. Mais ils ne sont pas toujours avantageux. Seulement lorsque les marchés sont range. Risk Reward Ratios pour Forex Résumé de l'article: Avant de placer un commerce, les commerçants devraient chercher à contenir leur risque. Découvrez les avantages de l'utilisation des ratios RiskReward pour le Forex. Il est inévitable qu'un nouveau négociant voudra plonger dans la tête d'abord dans le marché, et d'entrer immédiatement dans leur premier commerce de forex aussi vite que possible Tant tentant que cela peut être, le plus souvent, les commerçants oublieront également l'aspect de gestion des risques de Leur idée de tading. Une bonne gestion des risques est impartiale à tout plan de trading, et nous permet de savoir exactement où nous voulons sortir du marché dans le cas où le prix se retourne contre nous. Aujourd'hui, nous nous concentrerons sur la première étape de la gestion des risques grâce à une meilleure compréhension des ratios RiskReward. Alors, qu'est-ce que c'est exactement un ratio RiskReward et comment s'applique-t-il au trading Forex Tout d'abord, un ratio RiskReward se réfère à la quantité de profit que nous espérons gagner sur une position, par rapport à ce qui Nous risquons en cas de perte. Connaître ce ratio peut aider les commerçants à gérer le risque en fixant les attentes pour le résultat d'un échange avant l'entrée. La clé ici est de trouver un ratio positif pour votre stratégie. De cette façon, nous augmentons la marge de profit lorsque nous avons raison, par rapport au montant que nous perdons si elles étaient fausses. Letrsquos regarder un exemple d'un ratio RiskReward positif en utilisant le graphique EURGBP ci-dessus. Au-dessus du graphique, vous trouverez une fourchette d'échantillons sur le graphique EURGP 4Hour. Les commerçants qui cherchent à échanger un commerce de cette gamme s'attendent à entrer sur le marché de la résistance au-dessus de près de 8575.When réglage des sorties sur un commerce gamme, les arrêts doivent toujours être mis en dehors un niveau indiqué de soutien ou de résistance. Dans cet exemple, les arrêts sont placés au-dessus de la résistance actuelle près de .8625. Dans le cas des ruptures de prix à travers la gamme représentée, nous nous attendions à perdre 50 pips sur ce commerce. Pour créer un rapport RiskReward 1: 2, nous devrions alors faire au moins deux fois plus de bénéfice sur les ordres de position limitant la position près du support à 0,8475. Maintenant que votre maintenant plus familier avec les rapports RiskReward letrsquos voir exactement pourquoi ils sont si importants. Comprendre ces ratios peut effectivement aider les individus à éviter la première erreur que les commerçants font. Après avoir parcouru plus de 12 millions de métiers, les analystes de FXCM ont pu calculer que tandis que la plupart des métiers sont fermés à un bénéfice, les pertes dépassaient de loin les bénéfices en raison des commerçants risquant plus sur perdre des positions que le montant gagné par un gagnant. Cette statistique montre que la plupart des commerçants utilisent un ratio RiskReward négatif qui exige un pourcentage de gain beaucoup plus élevé pour compenser leurs pertes. Dans le graphique ci-dessus, nous pouvons voir que le profit moyen sur l'EURGBP est de seulement 30 pips, alors que la perte moyenne est plus proche de 51. Le moyen facile d'éviter ce scénario est d'utiliser au minimum un ratio RiskGold de 1: 2, comme mentionné Dans notre exemple. Cela maximise les profits sur les métiers gagnants, tout en limitant les pertes lorsqu'un métier se déplace contre vous. En risquant 50 pips pour faire une récompense de 100 pips dans le commerce ci-dessus, nous sommes effectivement inverser ces statistiques en notre faveur. Signifiant maintenant, nous avons seulement besoin d'avoir un commerce gagnant pour deux perdants donnés pour être break même à net rentable sur notre compte de négociation. --- Ecrit par Walker England, Trading Instructor Pour contacter Walker, envoyez un e-mail à instructordailyfx. Suivez-moi sur Twitter à WEnglandFX. Pour être ajouté à la liste de distribution par courrier électronique de Walkerrsquos, CLIQUEZ ICI et entrez dans vos informations de courriel. Recherche d'informations supplémentaires sur la gestion des risques Prenez notre cours gratuit de gestion des risques et apprenez à ajouter des niveaux RiskReward à une stratégie existante. Inscrivez-vous ICI pour commencer à apprendre DailyFX fournit des nouvelles forex et des analyses techniques sur les tendances qui influencent les marchés mondiaux des devises.
No comments:
Post a Comment